Книги по соционике и психософии

[goblincat]

Ниже – список прочитанных и просмотренных мной за 2013-2014 годы книг по типологиям личности. На комментарии к посту просьба не обращать особого внимания, так как в процессе типирования и самопознания у меня сменилось аж 6 "диагнозов". Внимание – некоторые описания полностью переписаны!

MBTI:
1. Отто Крегер, Джанет Тьюсен "Почему мы такие? 16 типов личности, определяющих, как мы живем, работаем и любим".
Книга о типологии MBTI, не содержит тестов, но описывает дихотомии Юнга, их проявления на практике в разных сферах жизни (работа, романтика, семья). В конце книги даны описания типов, составленные по дихотомиям. Практичный американский подход, множество рекомендаций по бизнесу. Идеальна для тех, кто не собирается вникать в соционику (между соционикой и MBTI есть ряд различий, а по этой книге довольно просто самотипироваться), но хочет прояснить какие-то моменты насчет себя и других.

Психософия:
2. Александр Афанасьев "Синтаксис любви".
Книга основателя психософии (психейоги) об этой дисциплине. Состоит из трех частей – функции (Физика, Воля, Эмоция, Логика) и их порядок (Первая, Вторая, Третья, Четвертая, результативные и процессионные функции), психософские типы (с псевдонимами и сведениями из жизни знаменитостей-«прототипов»), размышления о браке и семье (интертипные отношения – эрос, филия, агапе и их подвиды), плюс приложение о политической жизни России (до 80-90 годов XX века). Наиболее полезна первая часть книги, так как в ней подана наиболее доступная информация в общем ключе. Биографии знаменитостей допускают субъективное толкование и могут быть оспорены исследователями. Однако, выводы Афанасьева интересны и оригинальны, а его теория многое объясняет в жизни. Самотипироваться и типировать других по этой книге непросто, потому что многие функции описаны полярно и негативно.

Соционика:
3. Елена Олькова "Планета Густав, или секреты манипулирования".
Введение в соционику в художественной форме, через историю современной девушки-этика-экстраверта, которая смогла извлечь пользу из своих сильных функций, и мужчины – логика- интроверта - из прошлого, который пришел к выводу, что ему надо учиться у Юнга. Книга наглядно показывает, зачем нам нужна соционика, но не является учебным пособием. К сожалению, история как-то резко обрывается, чем вводит читателей в недоумение.
4. Екатерина Филатова "Соционика для всех: наука общения, понимания и согласия".
Описания типов и теория соционики в упрощенной форме. В приложении – тексты об акцентуациях подростков и биографии исторических личностей всех социотипов. Подойдет в качестве "соционического букваря", ознакомления с общей идеей соционики. Написана легким, повседневным языком.
5. Елена Олькова, Елена Удалова "Что такое соционика, или ваш шанс начать жить по-настоящему".
Позитивная альтернатива описаниям Стратиевской. В книге кратко изложена матчасть по дихотомиям Юнга, принцип Ольковой (как беременность матери влияет на социотип ребенка), даются описания типов и советы о межличностных отношениях и профориентации. Подойдет тем, кому нужны доступные описания типов без теоретических построений и сложностей.
6. Аушра Аугустинавичюте "Социон".
Сборник из нескольких вещей - "Дуальная природа человека", "Социон" и "Теория признаков Рейнина". Первый очерк понятен даже начинающим, остальные – сложнее, особенно последний. Названия типов (Дон Кихот, Дюма и т.п.) в книге не фигурируют. К книге стоит возвращаться после более глубокого ознакомления с соционикой – все-таки первоисточник. Но нужно понимать, что многие моменты были дополнены или переосмыслены последователями.
7. Вера Стратиевская "Как сделать, чтобы мы не расставались".
Печально известная книга Стратиевской, которой все призывают не верить. Читая ее, следует понимать, что тип автора ЭСИ (Драйзер), поэтому здесь много жизненных примеров и четко выражено отношение автора к каждому из типов. Классика соционики, заслуживает прочтения, однако, при слабом знании соционики может немного дезориентировать.
8. Владимир Ермак «Классическая соционика».
Теоретическая книга по соционике, где автор дает свои определения основных понятий и терминов, описывает свое видение общего подхода к соционике, области ее практического применения. В многочисленных приложениях – исследование ТИМа России (ИЭИ), программы по преподаванию соционике, информация о системах, списки литературы, авторское описание всех ТИМов, комментарии к эксперименту по «сходимости результатов». Язык книги довольно сух и сложен.
9. Елена Удалова «Соционика. Основы диагностики».
Дополнительный материал к курсу Удаловой по базису Юнга. В книге Удалова поясняет свой взгляд на названия типов и общие понятия соционики, рассматривает базис Юнга и типирование с примерами. Хорошая иллюстрация того, как проходят обучение и типирование в школе Удаловой.
10. Анна Митрохина «Общая соционика».
Фундаментальный труд, который описывает истоки соционики, ее происхождение, предмет изучения, аспекты и функции - с семантикой аспектов и примерами, базис Юнга, построение модели А, знаки функций, дает описания типов (по модели А, не как портреты конкретных людей). Коротко описывает интертипные отношения, происхождение соционического типа, матрицы Грофа, квадры. Это учебник, поэтому есть задания для самопроверки – теоретической и практической. Уникальная по своему охвату книга.
11. Елена Удалова «Соционика в работе с персоналом, или что показывает MBTI”.
Не совсем понятно, причем тут MBTI, ведь эта типология отличается от соционики. Книга о профориентации соционических типов, что нужно использовать «на всю катушку» в работе, чего нужно избегать, на основе принадлежности к конкретному типу, клубу, малой группе.
12. Елена Удалова «Соционика: путь к homo harmonicus”.
Книга посвящена соционическим функциям, от первой до восьмой, в ней рассказывается о здоровом балансе между функциями (каким он должен быть, чтобы человек был самостоятельным), а также даются конкретные советы о том, как можно наполнять многомерные и маломерные функции.
13. Екатерина Филатова «Психология и соционика: вместе или врозь?»
Книга для «продвинутых», ставящая вопросы о том, насколько соционика соотносится с наследием Юнга, насколько верны ее термины (такие, как информационный метаболизм, Эго, Суперэго, Ид, Суперид), показывающая принципы (различные модели), обрисовывающая дальнейшее развитие соционики (теория подтипов) и пути, по которым психологи могут понять социоников и воспользоваться их наработками. Весьма удачная книга, расстроили только опечатки в таблицах с признаками Рейнина.
14. Светлана Небыкова «Типы темперамента. Отношения. Тайна двойников». Попытка сделать из обычной типологии двойную (квадра + тип темперамента). На мой взгляд, это только все усложнило. Выводы в приведенных реальных историях, с моей точки зрения, спорные.
15. Ирина Белецкая, Сергей Белецкий «Секреты соционики. Как типировать по признакам Рейнина».
Справочник по признакам Рейнина от издательства «Черная белка». Рассмотрены все признаки Рейнина, матчасть к ним, их речевые признаки, даны практические задания. Хотя знатоки психософии могли бы и поспорить с авторами насчет некоторых признаков, это первая доступная книга по соционическому типированию.
16. Владимир Львов «Соционика 2.0. Тип личности – каким вы его не знали».
Книга известного соционика о современном состоянии соционики и признаках Рейнина. Вышла раньше книги Белецких, но лично мне использовать ее для типирования было сложно, я понимаю не все мысли и выводы автора.
17. Владимир Ермак «Личность и индивидуальность».
В книге автор дает определение личности, индивидуальности, рассказывает о стадиях наполнения ТИМа, дает советы по развитию ребенка, описывает свои модели ТИМов и рассказывает об искажениях типа. Стиль автора тот же, что и в «Классической соционике».
18. Елена Удалова «Уроки соционики-2, или секреты наших отношений».
Подробная книга об интертипных отношениях. С моей точки зрения, хороша как дополнительная литература к авторскому курсу, для изучающих основы соционики информация будет несколько избыточна.
19. Елена Олькова «Происхождение соционического типа, или проблемы в наследство».
Книга будет интересна планирующим беременность и мамам маленьких детей, которые не могут самостоятельно определить тип ребенка, но интересуются этим, а также исследователям «нестандартных тем» в соционике. В ней изложен так называемый «принцип Ольковой» - описано, как протекание беременности может влиять на ТИМ ребенка. Вкратце, он звучит так – доминирующий аспект во время беременности будет у ребенка болевым, экстравертная направленность матери во время беременности приведет к интроверсии ребенка (и наоборот), аспект, который будущая мать использует для решения проблем, будет у ребенка ролевой функцией.
20. Григорий Рейнин «Тайны типа. Модели. Группы. Признаки».
Книга с обилием математических и статистических вычислений, но с интересными описаниями ТИМов (по «штурвалу Калинаускаса»), советами на все случаи жизни и оригинальными определениями аспектов и функций.
21. Елена Филатова «Личность в зеркале соционики».
Подробная книга Екатерины Филатовой с описанием соционических типов на примере литературных персонажей (героев «Войны и мира», «Унесенных ветром»). Содержит множество портретов протипированных автором людей, а также информацию по подтипам.
22. Екатерина Филатова «Супружество в системе соционики».
По сути, это не книга, а справочник. Вначале дается вводная информация о типах и поясняется система, по которой автор оценивает браки (представитель каждого тима оценивается по баллам в зависимости от пола по параметрам маскулинности/феминности, хозяйственности и способности добывать деньги, конформности и т.д., каждому браку в зависимости от этих параметров присваивается суммарный балл). Большую часть книги занимает описание браков между всеми тимами, с учетом пола. Примеров из жизни не дается, что, в общем-то, верно, так как они раскрывают лишь частности.
23. Елена Олькова «16+успех в подарок. Правила соционического типирования».
Уникальный проект Елены Ольковой по типированию знаменитостей всех соционических типов. Наибольший интерес представляют диски, где показаны сами интервью с каждой знаменитостью отдельно, и за кадром идут краткие пояснения автора. Есть интервью и с самим автором с подведением итогов и ответами на вопросы. В книге дана расшифровка интервью и предыстория каждого из них. К сожалению, корректор над ней не работал.
24. Ирина Эглит «Определение соционического типа».
Еще одно практическое пособие по типированию, на этот раз от Школы системной соционики. Рассматривает типирование по мерностям и знакам функций, дает советы по самонаблюдению и подготовке к типированию, влиянию тима интервьюера на получаемые им впечатления и делаемые выводы. Содержит множество практических примеров из анкет. Для начинающих книга сложна, однако, полностью снимает вопросы о том, каким должно быть полноценное типирование для определения истинного типа, а не фэндомной маски.
25. Виктор Гуленко, Владимир Тыщенко "Соционика идёт в школу".
Книга содержит типологические идеи Гуленко (подтипы, экстравертные и интровертные профили, сменяемость квадр), идеи Тыщенко общего характера (индивидуация и применение соционики), описания типов по модели А, рекомендации по саморазвитию и профориентацию. Большая часть информации из этой книги доступна в интернете, а матчасть Гуленко претерпела со времени написания книги много изменений.

26. Игорь Калинаускас "Будь с характером. Соционика".

Изложение теорий Калинаускаса (функции, штурвал, интертипные) в печатном виде. Наиболее дополняющими отношениями, между прочим, Калинаускас считает полную противоположность.

Резюме:

Прочитав 26 книг по типологиям, я на данный момент (июль 2015) набрала достаточный теоретический багаж по типологическим дисциплинам. К сожалению, убедилась, что между некоторыми школами есть непреодолимые противоречия, отсюда и разные диагнозы в типированиях. Прочитанные книги были для меня очень полезны, но применять на практике можно далеко не всё из прочитанного.

Мои рекомендации книг по соционике.

Для начинающих:

- Екатерина Филатова "Соционика для всех: наука общения, понимания и согласия"
- Е. В. Олькова, Е. А. Удалова "Что такое соционика, или ваш шанс начать жить по-настоящему"

Глубокое изучение и помощь в типировании:

- Анна Митрохина «Общая соционика»
- Ирина Белецкая, Сергей Белецкий «Секреты соционики. Как типировать по признакам Рейнина»
- Ирина Эглит «Определение соционического типа»

Частности (рассмотрен специфический аспект):

- Вера Стратиевская "Как сделать, чтобы мы не расставались" (отношения дуалов, квадры)
- Владимир Львов «Соционика 2.0. Тип личности – каким вы его не знали» (новый взгляд на соционику, признаки Рейнина)
- Владимир Ермак «Личность и индивидуальность» (возрастная психология, наполнение тима)
- Елена Удалова «Соционика в работе с персоналом, или что показывает MBTI” (профориентация)
- Елена Удалова «Соционика: путь к homo harmonicus” (развитие личности, воспитание ребенка)
- Елена Филатова «Личность в зеркале соционики» (типирование по внешности)
- Екатерина Филатова «Супружество в системе соционики» (брак)
- Елена Олькова «Происхождение соционического типа, или проблемы в наследство» (протекание беременности и ее влияние на ребенка)

- Игорь Калинаускас "Будь с характером. Соционика" (штурвал Калинаускаса и сопутствующая матчасть)

Фундаментальные исследования:

- Аушра Аугустинавичюте "Социон"
- Владимир Ермак «Классическая соционика»
- Григорий Рейнин «Тайны типа. Модели. Группы. Признаки» (есть и практические советы)
- Екатерина Филатова «Психология и соционика: вместе или врозь?»

Не рекомендую людям, ограниченным по времени и в ресурсах:

- Елена Олькова "Планета Густав, или секреты манипулирования"
- Светлана Небыкова «Типы темперамента. Отношения. Тайна двойников».
- Елена Удалова «Уроки соционики-2, или секреты наших отношений»
- Виктор Гуленко, Владимир Тыщенко "Соционика идет в школу"

запись создана: 04.11.2013 в 15:52

@музыка: Enya-The rain song

@темы: книги, отзывы, соционика, типологическое, списки, психософия

Comments

[-manticore-]

Ух ты! Буду ждать твоих комментов по поводу прочитанного) Какие-то у меня проблемы с самоопределением, чем больше читаю про соционику, тем больше сомнений. Сейчас уперлась в понятия экстраверсии/интроверсии. В психологическим смысле я - интроверт и в этом сомнений нет, а вот в соционическом - черт его знает.

[goblincat]

-manticore-, добавила какое-то время назад себе в цитатник статью про экстраверсию-интроверсию, не видела ее? dear-enman.diary.ru/p179050417.htm
Из меня типировщик пока никакой, я путаю экстра-интро (соционические) со статикой и динамикой. Если взять тех людей, которые протипированы и которых я хорошо знаю, то, хотя это звучит тупо, экстраверты действительно более общительны и стремятся расширять круг знакомств. Они действительно от общения заряжаются, не устают. Но это, по-моему, всё-таки скорее признаки психологические. В соционике же есть тимы, где интроверт похож на экстраверта, и наоборот. В книжках, имхо, помогают описания функций, аспектов, дихотомий, признаков и т.п. Начинаешь по крайней мере видеть тимы, к которым ты ТОЧНО не относишься. Вот я сейчас читаю Стратиевскую и четко вижу, почему я не Робеспьер, хотя все равно много общего.

[goblincat]

И еще вот dear-enman.diary.ru/p179091879.htm и вот dear-enman.diary.ru/p179091084.htm
Не скажу, что я прямо все написанное понимаю и на 100% согласна, но информация к размышлению.

[-manticore-]

goblincat, ну, если судить по двум последним ссылкам, то я скорее экстраверт (по первой ссыли не очень понятно). Если смотреть, например, на вопрос творчества, то опять же у меня есть тенденция к экспансии (вроде как начала писать про одного персонажа, а к концу рассказа набежал еще десяток-два), вместо того, чтобы детально и досконально живописать кого-то одного, мне куда интересней переключаться между несколькими персонажами (и чтобы экшен был при этом желательно). Если начиналось все с одной планеты, то теперь их уже несколько) Понять других мне легче, чем себя, почему-то)

[goblincat]

-manticore-, может, и экстраверт. Не обязательно же, чтобы у соционического экстраверта был миллион друзей. У моего мужа (соционического интроверта-динамика) другой метод в творчестве, но не знаю, показательно ли это. Вообще, по чтению Стратиевской, я похожа на некоторых экстравертов (в частности, Гексли) - не во всём, а в некоторых частностях - и я даже вижу, какая "другая типология" за это отвечает. Думаю, при самотипировании это может путать, потому что редко кто 100% соответствует именно описаниям.

[-manticore-]

goblincat, очень может быть, что сомнения у меня как раз при наложении разных классификаций и из-за того, что действительно не могу соотнести с собой на 100% ни один тим. Мне бы свою болевую прощупать как-нибудь понадежнее и уже было бы легче с определением тима, минус много вариантов тогда было бы разом. Но такие штуки со стороны заметнее, наверное, чем изнутри. А "другая типология" - это ПЙ?

[goblincat]

-manticore-, может, проще начать с квадровых ценностей, а потом уже к частностью? Мне кажется, по остальному не так просто самотипироваться. Со стороны видно, но надо тоже хоршо смотреть Другие типологии - по крайней мере, по Стратиевской я четко отследила, где Кроме людей вмешивается (причем очень сильно), и где пй (в меньшей степени, но тоже влияет). Если надо, могу потом скинуть цитаты с пояснениями.

[-manticore-]

goblincat, так в том-то и дело, что даже с квадровыми ценностями чего-то не то у меня получается Подозреваю, что росла в семье с чужими квадровыми ценностями и мозги мне полоскали не тем, чем надо было. Цитаты с пояснениями точно лишними не будут)

[goblincat]

-manticore-, с квадровыми тоже бывает сложновато, особенно когда квадры со стороны кажутся в чем-то схожими. Вот со стороны оно как раз видно.

[-manticore-]

goblincat, вот в том-то и дело, что как раз схожими кажутся)

[goblincat]

-manticore-, понравилось вот это описание:

Экстpавеpт отличается от интpовеpта в интеллектyальном плане бОльшими объемами пеpеpабатываемой инфоpмации. Экстpавеpт всегда дyмает масштабно: за одно и тоже вpемя он пpопyскает большее количество инфоpмации, т.е. интеллектyальная скоpость выше, чем y интpовеpта.

Интpовеpт дyмает медленнее, скоpость инфообмена y него ниже. Познавательные интеpесы интpовеpта всегда более локальны и огpаничены. Зато интpовеpт более детально пpоpабатывает инфоpмацию, его инфоpмационный пpодyкт по этой пpичине всегда "пpиготовлен" с большим качеством.

По интеллектyальным тестам общих способностей экстpавеpты обычно опеpежают интpовеpтов в силy тех же пpичин: огpаниченное вpемя на их выполнение ставит экстpавеpта в более выгоднyю позицию, так как его скоpость инфообмена выше. Если бы тесты постpоить таким обpазом, чтобы задачи были более подpобными, и не огpаничивать вpемя, то pезyльтаты тестиpования были бы пpямо пpотивоположными, и больший IQ имели бы интpовеpты.

Экстpавеpт согласно pасшиpительной тенденции своих познавательных интеpесов имеет больше шансов совеpшить наyчный пеpевоpот, пpославиться в истоpии. Дело в том, что самые кpyпные откpытия совеpшаются на стыке инфоpмационных областей, и чем шиpе спектp интеpесов индивида, тем веpоятнее пpи всех пpочих pавных yсловиях, что он обнаpyжит новые закономеpности. Это касается не только наyки, но и любых отpаслей деятельности. Если составить списки великих людей, чьи идеи или откpытия быстpо захватили миp, то сpеди них, без сомнения, большинство бyдyт экстpавеpтами.

Интpовеpтные мысли и откpытия тpyднее доходят до своих ценителей, так как они сложнее экстpавеpтных, да и автоpy не под силy их экспансивно pаспpостpанять. Кpоме того, интpовеpты как yзкие исследователи пpосто pеже втоpгаются в погpаничные области, поэтомy их шанс обнаpyжить нечто неожиданное тоже yменьшаются.

(взяла с форума, но это, похоже, в свою очередь цитата откуда-то).

[-manticore-]

goblincat, мне, похоже, попадалось такое описание (по большому счету я перелопатила не так уж мало интернетных материалов на эту тему). Про скорость мышления сложно сказать (в точных науках я дуб дубовый, скорости нет и не предвидится), но то что я все же не на все 100% прорабатываю информацию (меня выматывает детально-нудное прорабатывание одного и того же материала), а скачу в поисках новой - факт. Вот такое что-то среднее получается)

[goblincat]

-manticore-, может, тогда чем-то помогут мои цитаты про совсем другой тип. Детально прорабатывать всю входящую инфу - блин, да жизнь не всегда дает такую возможность!

[-manticore-]

goblincat, вот это было бы здорово) О, моя маман как раз из тех ужасных людей, кто будет докапываться до последней закорючки (реально детальная проработка).

[goblincat]

-manticore-, могу только посочувствовать (но тут еще вопрос в степени компетенции).

[-manticore-]

goblincat, а если она не компетентна в каком-то вопросе в котором разбираюсь я, то от всех деталей и подробностей (при объяснении и пояснении) вообще не отвертишься И покойная бабуля была в схожем ключе, так что счастье с младых лет мне было просто обеспечено.

[goblincat]

-manticore-, ой

[-manticore-]

goblincat, зато с отцом и дедом повезло больше, им это занудь была конгруэнтна и не свойственна) Да и мне как-то проще понять что человеку от меня надо, когда говорят словами через рот и невербалика недвусмысленна при этом.

[goblincat]

-manticore-, мне еще желательно, чтобы при этом говорили, а не орали

[-manticore-]

goblincat, да-да-да, потому что тогда человек автоматом посылается в игнор, я тупо жду пока человек проорется и остаюсь при своем мнении. Но иногда лучше пяти-десятиминутный ор, чем две недели красноречивого молчания и обид (и попробуй догадайся, потому что прямым текстом объяснений не дождешься). У меня отец и дед из тех, кто быстро выпустит пар, но потом способен к конструктивному диалогу, а вот мать и бабушка - нет (там надо выйти в астрал, видимо, и постичь в чем дело и почему я виновата).

[goblincat]

лучше пяти-десятиминутный ор, чем две недели красноречивого молчания и обид

+1000. Ненавижу, когда дуются не пойми почему.

[-manticore-]

goblincat, то-то и оно. Обидно, что такая штука очень часто берется на вооружение женским контингентом. Я рада, что соседи у меня по рабочему кабинету - мужчины, все предъявы (если таковые есть) прямым текстом, без взываний к астралу и телепатии.

[goblincat]

-manticore-, но как приятно встретить женщину без этих "ужимок и прыжков"!

[-manticore-]

goblincat, вот да, абсолютно согласна)

я когда то проходила MBTI,но чего вышло вообще не помню, надо будет повторить=)

[goblincat]

Габри Градива, у меня поначалу дельно получалось, потом началась путаница с соционикой, и всё! Когда-нибудь позже к MBTI вернусь, книга неплохая, особенно в плане бизнеса.

goblincat, в плане бизнеса ИМХО лучше читать книжки по экономике.=)))

[goblincat]

Габри Градива, ну да в данном случае надо было сказать "психологического климата в коллективе". Но тоже всё упирается в то, правильно ли ты этот самый коллектив протипируешь

goblincat, ой есть методы которые действуют всегда:
- с утра с людьми здоровайся, мило улыбайся, но не лыбься до ушей, утро время тяжкое
- иногда корми народ конфетами и вкусным
- участвуй в корпоративах и слегка там выпивай
- спрашивай совета у коллег как это лучше сделать, включай их в дискуссию и общность
и тим вообще тут неважен!

[goblincat]

Габри Градива, хорошие советы, спасибо! Вот что значит этик