С точки зрения логика этик выглядит непоследовательным и нелогичным, часто – избыточно обидчивым. Ведь ему невдомек, что этик воспринимает все, что происходит, как имеющее непосредственное отношение именно к нему: повышенный тон – хочет на меня накричать; сказали, что сделано плохо, значит, плохо сделал я, и так далее.
С точки зрения этика логик выглядит избыточно жестким и порой жестоким. Логик искренне недоумевает, почему, ведь в любом случае правда все равно важнее, без нее не могут существовать ни одни, даже самые прекрасные отношения. Для этика это не так.

*************
Социальный мотив для этиков – быть умным и эффективным. Они прикладывают для этого массу усилий, например, собирают дипломы об окончании разных обучающих программ, часто показывают или рассказывают о том, что они закончили престижный вуз и т.п. Для этиков это свидетельства собственных достижений в области, где они не чувствуют себя уверенно, предмет особой гордости.

Для логиков же социально значимо – быть успешным в отношениях, быть общительным, веселым и душевным, в зависимости от типных ценностей. Логики любят похвастаться отношениями, при этом, как правило, степень душевной близости и собственные чувства осознаются ими весьма приблизительно.

Поэтому если при самоанализе вы столкнулись с тем, что типные мотивы сложно отделить от социальных, посмотрите, что вас в целом радует больше – достижения по аспекту логики или этики, что дает больше энергии? Как правило, именно противоположный полюс признака вызывает у нас радость и гордость.

Ирина Белецкая, Сергей Белецкий "Секреты соционики: как типировать по признакам Рейнина"

I did it! Ура! Надеюсь, кому-то эти цитаты помогут и пригодятся.
Выделенное - про меня, но я всегда была склонна относить это на счет проекций и детских проблем.