Стратегию и тактику можно уподобить дальнозоркости и близорукости. Стратег хорошо видит вдаль, осознает отдаленную цель, но зачастую нечетко видит то, что «лежит под ногами» - с чего начать, какими должны быть первый, второй и т.д. шаги к цели. Тактик, наоборот, хорошо видит вблизи, понимает ближайшую последовательность шагов, но не всегда осознает, ради чего он эти шаги делает.

Стратег в самом общем виде задает вектор – направление активности, тактик начинает реализовывать задачу.

Стремление тактика решать сиюминутные задачи, порой в ущерб основному делу, стратега безумно раздражает. А тактика раздражает непонятная смена планов – сегодня двигались в одну сторону, а завтра – на тебе! уже развернулись.

Стратеги страдают из-за того, что их цели не реализуются (по разным причинам) или стаовятся непривлекательными. Тактики страдают из-за того, что все кажется бессмысленным. Тактику можно помочь найти отдаленную цель, ради которой он будет двигаться вперед, а стратегу – выстроить дорогу к его цели, для начала сделав ее более реалистичной.

**************
Если вы в своей жизни, планируя, постоянно задаете себе вопрос «зачем, для чего я это делаю?», вероятно, вы- стратег. Если же вы сомневаетесь, к чему это все приведет или вовсе не думаете об этом, скорее всего, вы – тактик.

Ирина Белецкая, Сергей Белецкий "Секреты соционики: как типировать по признакам Рейнина"

Я - классический тактик, и часто от этого страдаю. Большой цели я вообще не вижу, и идти к ней не могу.
Хороший пример стратегического и тактического подхода (тип мужа я перепроверяю, поэтому точно о нем говорить не буду).
Когда у нас на руках оказалась беременная уличная кошка (которая теперь живет у нас), у мужа был вопрос: "Как решить проблему с котятами и дальнейшим размножением?", а у меня "Да стерилизовать на раннем сроке - не проблема, а вот что с кошкой делать потом, вдруг хозяева не разрешат оставить?"
upd. Кстати, не факт, что я тактик, а муж стратег, в этом примере возможно, и наоборот.