Цитаты из поста в соо Анонимной соционике:
читать дальшеНе специалист, но могу высказать свое мнение по данному вопросу. Имхо, соционика и ПЙ дополняют друг друга, не будучи связанными. Соционика - это, скорее, способность обрабатывать и выдавать информацию по аспектам, ПЙ - важность этих аспектов и их восприятие.
+плюсую,
скорее даже не "важность и восприятие", а просто "важность", за восприятие - соционика)) или я не так поняла, и тут "восприятие"
обозначает не переработку и понимание, а оценку??)) если б кто-то решил покопаться в этом вопросе, тогда бы выяснилось почему
представители одних и тех же ТИМов совершенно не похожи друг на друга. И, наконец, отпали бы сравнения, типа: Вот он настоящий "ктототам", а ты
на него не похож, значит ты точно не" ктототам" По своим соображениям могу сказать:
а) хреновое сочетание - болевая/3 функция (ЧС/3В, БС/3Ф, (кстати, что больше соответствует ПЙшной логике, БЛ или ЧЛ?? то же самое с ПЙшной эмоцией, БЭ или ЧЭ??)), нет возможности ни прикрыть болевую уверенностью в своих действиях, ни третью достаточной информацией по болевой
б) ролевая/3 функция, тоже ничего хорошего, наверное, даже хуже чем болевая. Болевая не требует работы по себе, а вот ролевая требует,
хочется показать ее, человек считает ее своей сильной стороной, но за счет 3 функции не уверен в правильности своих взглядов, внутренний
конфликт получается(
в) удобным считаю: базовая/4 функция, базовая обеспечивает понимание информации по не интересующей функции, не дает совсем забить на четвертую
г) самые стереотипные ТИМы получаются, когда процессионные ПЙ (2 и 3) выпадают на ролевую и творческую, более комфортно 2/ролевая, 3/творческая
д) раскладка базовая/3 функция, имхо, не самая комфортная. По базовой воспринимается информация легче и больше всего, но за счет 3 функции, человек не уверен в своей правоте. Постоянные сомнения в том, что ты можешь понимать лучше всего - очень непрактично. Например человек с ролевой/1 функцией, творческой/2 функцией, творческой/1 функцией и даже ролевой/2 функцией, может развитьаспект до небывалых высот и стать, практически экспертом в своей области.
е) самое удобное - болевая/2 функция, потому что вторая подвижная, настроенная на диалог, постоянно хочется ее обсуждать, узнавать новое, по ней быстрее накапливается опыт, но прокачать этот аспект не получится, даже если стараться очень сильно, поэтому, это что-то типа "расходования большого плюса на большой минус" и то, и то нейтрализуется
ж) болевая/4 функция, не думаю что это тяжело. 4 функция забивает на болевой аспект и вытесняет его из ценностей, т.е. человек не страдает от невозможности принимать информацию, потому что ему это не нужно
Вывод: Либо у человека происходит прикрытие слабых функций сильными, при этом они "выравниваются" относительно друг друга и он живет без огромных попоболей, но в то же время не имеет сверхсильных аспектов, либо у человека есть очень сильные, дополняющие друг друга по соционике и ПЙ аспекты, которые можно легко прокачать + очень слабые, которые доставляют море неудобств Не знаю, можно ли говорить что, что-то из этого лучше, а что-то хуже.
....
Вывод: Говоря простыми словами, я понимаю ПЙ как степень уверенности в том или ином аспекте, соответственно -
1 ПЙфункция - "я уверен в своем мнении, тут нечего обсуждать", какой бы аспект в соционике не равнялся ей, он будет считать себя на 100% уверенным в своей правоте
2 функция "мне это интересно, давай обсудим" - на ней можно много выиграть, если она равна соционической ролевой или творческой(это самое лучшее) (логика/логика, эмоция/этика) прокачивай сколько влезет, самое бесполезное ее использование 2 функция/болевая, инфа не может
восприниматься в том объеме, который хочется получать
3 функция "я хочу, но не уверен и боюсь", на личном опыте, она перевешивает даже соционическую базовую, т.е. каким бы сильным по соционике не был аспект,он будет беспокоить
4 функция "это не интересно и не так уж важно" самое бесполезное выпадение - на базовую, самое комфортное - на болевую
Я рассматривала положение соционических аспектов только в ментальном кольце, думать на счет влияния ПЙ-функций на фоновую или активационную
слишком тяжко
....
Соционика отвечает за объективное качество восприятия и переработки информации, пй - за субъективную значимость информации. Т.е. если очень,
Очень грубо и укрупненно принять соответствие пй-функций, соционическим, то получается такая картина:
- если вы:
а) этик-интуит с высокой логикой и высокой волей (или физикой) по пй
б) этик-сенсорик с высокой логикой и низкой волей (или физикой) по пй
в) логик-интуит с высокой эмоций и высокой волей (или физикой) по пй
г) логик-сенсорик с высокой эмоцией и низкой волей (или физикой) по пй
-
это означает, что вы зациклились на своем СуперИде или СуперЭго, вы считаете информацию по нему для себя важнее, нежели по другим блокам (и
даже важнее, чем по Эго). Это на самом деле не очень хороший показатель (в случае СуперЭго). Возможно также, что это что-то вроде
самодуализации.
- если же вы:
а) этик-интуит с высокой эмоцией и низкой волей (или физикой) по пй
б) этик-сенсорик с высокой эмоцией и высокой волей (или физикой) по пй
в) логик-интуит с высокой логикой и низкой волей (или физикой) по пй
г) логик-сенсорик с высокой логикой и высокой волей (или физикой) по пй
-
это скорее всего означает, что у вас в приоритете информация, соответствующая вашим сильным блокам Эго и Ид (причем в последнем случае
это может быть и показателем инверсии, тут уже надо смотреть, какая конкретно информация вам приоритетнее).
Ну, и все промежуточные варианты достройте сами))
И еще непонятно, с чем коррелирует соционическая интуиция в психософии.
Тут скорее по принципу отсутствия получается, т.е. с низкими В+Ф. Высокие Воля, Физика или то и другое вместе в той или иной степени указывают на
приоритет соционической сенсорики. А низкие - на отрицание соционической сенсорики, т.е. на стремление к соционической интуиции.)