Тактика/стратегия

[goblincat]

Стратегию и тактику можно уподобить дальнозоркости и близорукости. Стратег хорошо видит вдаль, осознает отдаленную цель, но зачастую нечетко видит то, что «лежит под ногами» - с чего начать, какими должны быть первый, второй и т.д. шаги к цели. Тактик, наоборот, хорошо видит вблизи, понимает ближайшую последовательность шагов, но не всегда осознает, ради чего он эти шаги делает.

Стратег в самом общем виде задает вектор – направление активности, тактик начинает реализовывать задачу.

Стремление тактика решать сиюминутные задачи, порой в ущерб основному делу, стратега безумно раздражает. А тактика раздражает непонятная смена планов – сегодня двигались в одну сторону, а завтра – на тебе! уже развернулись.

Стратеги страдают из-за того, что их цели не реализуются (по разным причинам) или стаовятся непривлекательными. Тактики страдают из-за того, что все кажется бессмысленным. Тактику можно помочь найти отдаленную цель, ради которой он будет двигаться вперед, а стратегу – выстроить дорогу к его цели, для начала сделав ее более реалистичной.

**************

Если вы в своей жизни, планируя, постоянно задаете себе вопрос «зачем, для чего я это делаю?», вероятно, вы- стратег. Если же вы сомневаетесь, к чему это все приведет или вовсе не думаете об этом, скорее всего, вы – тактик.

Ирина Белецкая, Сергей Белецкий "Секреты соционики: как типировать по признакам Рейнина"

Я - классический тактик, и часто от этого страдаю. Большой цели я вообще не вижу, и идти к ней не могу.
Хороший пример стратегического и тактического подхода (тип мужа я перепроверяю, поэтому точно о нем говорить не буду).
Когда у нас на руках оказалась беременная уличная кошка (которая теперь живет у нас), у мужа был вопрос: "Как решить проблему с котятами и дальнейшим размножением?", а у меня "Да стерилизовать на раннем сроке - не проблема, а вот что с кошкой делать потом, вдруг хозяева не разрешат оставить?"

upd. Кстати, не факт, что я тактик, а муж стратег, в этом примере возможно, и наоборот.

@темы: соционика, типологическое, цитаты

Comments

[-manticore-]

И хотела бы в стратеги, но тактик.

А тактика раздражает непонятная смена планов – сегодня двигались в одну сторону, а завтра – на тебе! уже развернулись.

- а вот это было на прежней работе и есть на этой (пусть и в меньших количествах), дико бесит.

[goblincat]

-manticore-, меня еще раздражает, когда просто просят сделать что-то, а потом начинают доматываться - но при этом, когда дают задание, не дают понять, что тут главное, какого результата ждут и в каком общем направлении надо действовать.

[-manticore-]

goblincat, то есть не вербализуют что является целью? Определиться что главное, а что вторично - это уже скорее не к тактике/стратегии а уже какая-то ерунда с логикой у чела.

Но да, я тоже получала задания из разряда "пойди туда не знаю куда, сделай то, не знаю что", окольными и зигзагообразными путями нужное все же выяснялось в процессе. А потом уже это переводилось мной с русского на дебильный (чтобы уж деятелю было понятней).

[goblincat]

-manticore-, для меня просто "сделай что-то" нормально, если речь о чем-то простом, типа, налить чая. Хотя даже и там могут быть подводные камни! (например, какого чая, в какую чашку и сколько сахара).
Но когда в задаче множество переменных, "тупо делать" мне сложно, хочется понять, зачем и на чем должен быть главный акцент.
Вообще я в роли офис-менеджера или организатора не хороша. Поэтому очень жалею, что у меня такое образование - очень хотелось бы переориентироваться в какую-то область, где никому бы не пришло в голову такое на меня вешать, как это часто бывало в офисах.

[-manticore-]

goblincat,

Хотя даже и там могут быть подводные камни! (например, какого чая, в какую чашку и сколько сахара).

- а в таких случаях проще спросить сколько вешать в граммах какого лешего чая и сколько сахара надо) Зачем изобретать велосипед, собственно, когда можно проще с этим всем разобраться?

С ролью офис-менеджера я бы справилась (плавали - знаем), а вот организатора - с переменным успехом, слишком велика вероятность того, что взвалю на себя бОльшую часть того, что надо сделать, зная пофигизм и головотяпство некоторых штатских. Не могу смотреть на то, когда что-то делается совсем уж "на - отгребись" (и даже не делая вид, что стараются), лучше сама сделаю.

[goblincat]

-manticore-, не все начальники любят уточняющие вопросы, некоторые хотят, чтобы при высокой текучке каждый новый работник читал их мысли.
Мне эти обязанности не нравятся тем, что их вешают, не предупреждая о них заранее, никак не поощряя за их выполнение и не давая никаких прав.

[-manticore-]

не все начальники любят уточняющие вопросы, некоторые хотят, чтобы при высокой текучке каждый новый работник читал их мысли.

- так телепаты же в отпуску Х) Тогда все чаи будут попросту пить на свой страх и риск, их молчание будет использовано против них же.

[goblincat]

Тогда все чаи будут попросту пить на свой страх и риск, их молчание будет использовано против них же.

Вообще же у меня доминирует тревожный радикал, в книге Пономаренко хорошо описан.
Мне нравится углубляться в какую-то конкретную область работы, а не разбрасываться на миллион разных не связанных между собой поручений, они только усугубляют тревожность.

[-manticore-]

goblincat, я как раз книгу его скачала, буду читать, чтобы узнать про что там)

[goblincat]

-manticore-, поделишься впечатлениями потом?

[-manticore-]

goblincat, конечно) По-моему это здорово, читать одни и те же книги, а потом делиться мнениями.

[goblincat]

-manticore-,

[-manticore-]

goblincat, прочитала! Но, если честно, то СВП Бурлана нравится больше (больше конкретики, ничего лишнего). Что-то эмотивное у себя выявила, но явно должно присутствовать что-то еще, потому что эмотивный радикал - это няшность в чистейшем виде (а у меня что-то еще есть от паранойального и частично гипертимного радикалов). И на месте автора я уделила бы больше места сочетанию радикалов, потому как сугубо монорадикальных людей, как мне думается, бывает немного (большинство - помесь).

[goblincat]

-manticore-, а я эту книгу очень четко смогла разложить, по СВП если закопаешься глубже - есть нюансы, я общаюсь с несколькими людьми, учившимися у Бурлана, они порой поднимают такие темы, сам бы и не догадался. Сочетание радикалов - это и есть психологический профиль, имхо, расставляешь их по приоритетам, и получаешь картину - в принципе, если знаешь человека, то описывать его уже не надо, просто начинаешь понимать, на чем его "заклинивает". Мне вот интересно, когда и зачем радикалы перестраиваются и бывает ли такое, что какой-то радикал начисто исчезает (как это все выглядит в развитии). Свои радикалы я бы расставила так - тревожный, эпилептоидный, эмотивный, шизоидный, истероидный.

Если не секрет, а напиши здесь или в личке, к какому выводу ты пришла насчет своего социотипа (если пришла). Так-то эти поиски бесконечны.

[-manticore-]

goblincat, не знаю даже, мне СВП все равно понятней как-то. Общаюсь с людьми и у некоторых прямо из ушей лезет какой-нибудь вектор и становится понятно что за склонности у этого человека. А так нюансы бывают практически во всех типологиях, как мне думается) В моем случае расположение радикалов будет следующее (по убывающей): эмотивный, паранойальный, гипертимный, эпилептоидный, тревожный, шизоидный, истероидный. Но последние 2 как правило не подают признаков жизни. Наверное радикалы могут меняться местами когда происходят серьезные изменения в жизни человека, меняются приоритеты и т.д..

З.Ы. Склоняюсь все же к версии Штирлица, тем более, что разбирали почти все признаки (упустили рациональность/иррациональность)) Хотя сама себе я кажусь более мягкой что ли, но, возможно, это из-за типа по ПЙ.

[goblincat]

-manticore-, о, ну тоже хорошо, если тебе понятна СВП! Видимо, у всех нас по-разному мозги устроены.
У меня тревожный радикал все заслоняет собой, и, честно говоря, все портит. Надо с этим что-то делать.

Рациональность я выкладывала тут goblincat.diary.ru/p201557240.htm если ты вдруг пропустила.
А ПЙ, конечно же, влияет, особенно расположение Воли.

[-manticore-]

goblincat, извиняюсь, не по глазам протупила и пропустила пост) У меня тоже бывают периоды беспокойства, но все же "глаза страшат, а руки делают". Главное эмоции пропустить, а потом уже можно за дело браться (хотя эмоции первым делом идут как из-за 1Э по ПЙ так и из-за эмотивизма по ПР, полагаю).

[goblincat]

-manticore-, ничего, их так много было, что неудивительно!
А у меня просто каждая большая жопа или публичный скандал заставляют затаиваться и бояться проявить инициативу. И вообще я какая-то тапком по голове ударенная, думаю, что это из-за неодобрения в детстве.

[-manticore-]

goblincat, отчасти, как мне думается, у тебя просто подход интровертного рационала в подобных ситуациях (уйти в глухую оборону).У Лоры была в дневнике интересная схема про реакцию на стрессовые ситуации и, похоже, эта схема работает) Интроверту тяжелее пережить провал инициативы, как мне думается, тяжелее чем экстраверту.

И вообще я какая-то тапком по голове ударенная, думаю, что это из-за неодобрения в детстве.

- я бы так точно не сказала, а вот то, что окружение у тебя не самое приятное и оно давит - это да.

[goblincat]

-manticore-, а можешь мне кинуть ссылку на тот пост? Кстати, перечитывая посты Лоры по типологиям, я много нового для себя нахожу.

окружение у тебя не самое приятное и оно давит - это да

Проблема в том, что мне надо перестроить у себя многое в голове, и на основании этого перестроить отношения с окружением. А это непросто, и нужно время, но и жить как-то надо, пока перестраиваешь, прежде всего, на что-то.
Короче, я тот самый запущенный случай, о котором Олькова говорила, когда люди искренне удивляются, что они что-то могут.

[goblincat]

-manticore-, upd. Фух, нашла эту схему.

[-manticore-]

goblincat,

надо перестроить у себя многое в голове, и на основании этого перестроить отношения с окружением. А это непросто, и нужно время

- вот это прекрасно понимаю, самой приходилось долго и мучительно менять отношение к людям (рационалам сложнее перестроиться). Не так-то просто перенести людей в категорию злонамеренных мудаков (вдвойне тяжелее, когда это близкий человек).

З.Ы. Не совсем поняла про запущенный случай.

[goblincat]

З.Ы. Не совсем поняла про запущенный случай.

Ну, про это Олькова говорила на типировании. Что есть люди, у которых тип проявлен, они его осознают, хоть и не называют так, а есть те, кто большую часть жизни живет как под маской, а потом удивляется "оказывается, а я вот так могу, ну надо же". И хотя она думала, что первое- про меня, но как раз скорее второе.