Зелёная кошка
Для объективистов более характерно фиксировать свое внимание на этапе сбора данных – фактов и мнений, подтвержденных фактами. Мыслительный этап формирования цепочки рассуждения, как правило, выпадает из поля зрения. Субъективист, наоборот, склонен фиксировать свое внимание на этапе формирования цепочки рассуждения, а этап сбора данных, как правило, выпадает у него из поля зрения.
Дотошность субъективиста в объяснении того, как он пришел к тому или иному выводу (особенно характерная для процессоров или тактиков) вызывает у объективиста недоумение. С его точки зрения, достаточно просто привести факты – и все сразу станет понятно. Субъективист же, в свою очередь, недоумевает, почему объективист не интересуется его точкой зрения (т.е. процессом выстраивания концепции).
Для объективиста характерна моноцентристская парадигма в выстраивании картины мира. Где-то очень глубоко внутри себя он полагает, что существует одно-единственное верное понимание/решение, основанное на фактах.
Для субъективиста характерна полицентристская парадигма в выстраивании картины мира. Существует множество точек зрения, раскрывающих явление/проблему/задачу с абсолютно разных сторон. В зависимости от хода рассуждений каждый может прийти к определенным выводам, и они будут правильными.
*************
Хотим проиллюстрировать этот раздел на примере начинающих типировщиков. Для объективистов характерен бесконечный сбор фактов, а для субъективистов, даже при недостаточном объеме проверенных фактов – выстраивание цепочки рассуждений.
*************
Если вы чаще стремитесь узнать, какие факты известны человеку, и сообщить ему все известные вам факты и мнения, подтвержденные фактами, то, скорее всего, вы – объективист. Если же вы интересуетесь прежде всего, как он пришел к такому мнению, для того, чтобы найти общие точки или ошибки в рассуждениях, и уже от них начать строить общую картину методом итераций (последовательных приближений), то скорее всего вы – субъективист.
Ирина Белецкая, Сергей Белецкий "Секреты соционики: как типировать по признакам Рейнина"
Тоже есть некоторые пересечения с результативной и процессионной логикой.
Однако, имхо, объективизм и 3Л не очень хорошо сочетаются.
Дотошность субъективиста в объяснении того, как он пришел к тому или иному выводу (особенно характерная для процессоров или тактиков) вызывает у объективиста недоумение. С его точки зрения, достаточно просто привести факты – и все сразу станет понятно. Субъективист же, в свою очередь, недоумевает, почему объективист не интересуется его точкой зрения (т.е. процессом выстраивания концепции).
Для объективиста характерна моноцентристская парадигма в выстраивании картины мира. Где-то очень глубоко внутри себя он полагает, что существует одно-единственное верное понимание/решение, основанное на фактах.
Для субъективиста характерна полицентристская парадигма в выстраивании картины мира. Существует множество точек зрения, раскрывающих явление/проблему/задачу с абсолютно разных сторон. В зависимости от хода рассуждений каждый может прийти к определенным выводам, и они будут правильными.
*************
Хотим проиллюстрировать этот раздел на примере начинающих типировщиков. Для объективистов характерен бесконечный сбор фактов, а для субъективистов, даже при недостаточном объеме проверенных фактов – выстраивание цепочки рассуждений.
*************
Если вы чаще стремитесь узнать, какие факты известны человеку, и сообщить ему все известные вам факты и мнения, подтвержденные фактами, то, скорее всего, вы – объективист. Если же вы интересуетесь прежде всего, как он пришел к такому мнению, для того, чтобы найти общие точки или ошибки в рассуждениях, и уже от них начать строить общую картину методом итераций (последовательных приближений), то скорее всего вы – субъективист.
Ирина Белецкая, Сергей Белецкий "Секреты соционики: как типировать по признакам Рейнина"
Тоже есть некоторые пересечения с результативной и процессионной логикой.
Однако, имхо, объективизм и 3Л не очень хорошо сочетаются.
-
-
14.12.2014 в 15:59-
-
14.12.2014 в 16:00-
-
14.12.2014 в 16:02-
-
14.12.2014 в 16:09