Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Цитаты (список заголовков)
14:27 

Соционика - позитивизм/негативизм

Зелёная кошка
Распространенная ошибка - трактовать этот признак, как положительное или негативное видение окружающего мира, ситуаций, возможностей, перспектив. Такое видение относится к позитивному/негативному взгляду на мир и легко нарабатывается, в частности, специальными техниками. Проиллюстрируем разницу при обсуждении темы кризиса.

«Да разве это кризис? Это просто несерьезно. Заводы в большинстве не стоят, народ с работой, ну, в основном, хоть и ставки порезали, но жить как-то можно. Всплеск преступности есть, но не настолько, чтоб с ним не справлялись. Так что не все так плохо, прорвемся, хоть и с потерями. А без потерь и не бывает!»

«Да, это серьезный кризис. С каждым днем мы видим все новые его признаки. Стоят заводы, люди теряют работу, повышается уровень преступности. По прогнозам НН, к концу следующего года в некоторых регионах может начаться голод. Действия правительства ведут страну в пропасть»

Первое высказывание можно назвать оптимистичным, тем не менее, это взгляд негативиста. Второе высказывание - негативная оценка ситуации, однако она транслирована позитивистом.

******************

Попробуйте составить рассказ об отпуске, путешествии, удачных каникулах и т.п. И посмотрите, часто ли вы упоминаете, чего не хватало (хотя все, возможно, было просто отлично). Для негативиста рассказ без упоминания того, чего в ситуации не было, не хватало или что пошло не так, является содержательно неполным. Позитивист без этого прекрасно относится.

Ирина Белецкая, Сергей Белецкий "Секреты соционики: как типировать по признакам Рейнина"

Мне кажется, этот признак чаще всего путают с позитивным и негативным взглядом на жизнь.
Плюс иногда ставится цель искать недостатки.

@темы: цитаты, типологическое, соционика

20:59 

Соционика: аристократия/демократия

Зелёная кошка
Признак аристократия/демократия оказывает сильное влияние на качество командной работы. В коллективах, где преобладает полюс аристократия, как правило, бывает проще внедрить единую корпоративную культуру, сотрудники работают как единая команда без дополнительных объединяющих и мотивирующих мероприятий, хотя, конечно, и в таких коллективах подобные мероприятия весьма полезны. Люди при совпадении целей считают себя частью команды и ориентированы на коллективный результат. В рабочих коллективах, где много представителей аристократов, ответственность, как правило, лежит на лидере, руководителе.

Коллективы, в которых преобладает полюс признака демократия, требуют более сложного управления - на основе индивидуального подхода к каждому сотруднику. Такие коллективы сложнее сплотить на решение коллективной задачи, но каждый отвечает за свой участок работы целиком и полностью, т.к. демократы более склонны к индивидуальному лидерству. Формируя команду демократов, следует иметь в виду, что каждый участник будет стремиться к решению своих индивидуальных задач, поэтому желательно их предварительное согласование.

************

Борьба противоположностей в полюсах признака аристократия/демократия особенно ярко проявляется в ситуациях восприятия и оценки других людей: на основании личных качеств, особенностей, или на основании групповых черт. Каждый из партнеров увидит в том же объекте разное. Характерный диалог: "Она всегда начинает собираться на дачу заранее. Уже в январе в коридоре стоят кучи коробок с продуктами" (демократ рассматривает особенность конкретного человека). "Все люди военных лет такие" (аристократ указывает, что это качество свойственно определенной группе людей).

Ирина Белецкая, Сергей Белецкий "Секреты соционики: как типировать по признакам Рейнина"

Про себя могу сказать, что дико раздражает соционическая аристократия + узкий кругозор + зачаточный интеллект.
Не могу спокойно отнестись к утверждениям типа "все мужики козлы, а женщины дуры".
Не могу идентифицировать себя с принадлежностью к какой-то группе.
Не люблю работать в больших командах и вообще не люблю групповых мероприятий.
При этом самый близкий круг не подвожу, к обязаностям отношусь ответственно, но тем не менее, для больших компаний, где действительно нужно чувствовать себя частью и демонстрировать принадлежность и лояльность, вообще не подхожу.

@темы: цитаты, типологическое, соционика

20:45 

Соционика: квестимность/деклатимность

Зелёная кошка
Деклатим предпочитает высказать свою мысль единым блоком и ожидает того же от партнера. Ему самому внешнее (от собеседника) побуждение к коммуникации, так называемая передача хода, не требуется. Поэтому он квестима к коммуникации побуждать не склонен. Высказался - и молча ждет. Если пауза затягивается - может начать развивать свою мысль дальше.

Квестим по ходу разговора уточняет поступающую информацию. Квант информации - уточнение, квант информации - уточнение. Особенно если он статик. Деклатим в таком режиме вообще общаться не может, постоянные вопросы сбивают его с мысли. Он вернется и повторит, и ответит на вопросы - но потом. А квестиму хочется участвовать в коммуникации и прямо сейчас во всем разобраться.

*******************

Если вам, прежде чем сформулировать свою позицию или мысль до конца, хочется ее хорошенько обдумать либо с кем-то проговорить (в зависимости от экстраверсии/интроверсии), т.е. сформировать мысль до конца, и если вы осознаете, что для вас важно высказаться полностью - вы, скорее всего, деклатим.

Если же вы с трудом можете сдержать себя, чтобы не задавать уточняющие вопросы по ходу сообщения, и часто в процессе общения ищете глазами своего собеседника - смотрит ли он на вас, слушает ли - вы, скорее всего, квестим.

Ирина Белецкая, Сергей Белецкий "Секреты соционики: как типировать по признакам Рейнина"

Что интересно, все типировщики, общавшиеся со мной лично (глаза в глаза), типировали меня в квестима.
Кроме Мегедь - но она типировала по анкете, а общалась до вынесения вердикта только по электронной почте.

@темы: цитаты, типологическое, соционика

12:40 

Соционика :экстраверсия/интроверсия

Зелёная кошка
Экстраверту необходимо частое, практически постоянное переключение внимания - смена объектов, рода деятельности, взаимодействие с партнером для собственной активизации и повышения тонуса. Мысли вслух, обсуждение, проработка проекта в паре или в группе. В отсутствии возможности переключаться или коммуницировать экстраверт "вянет" в буквальном смысле этого слова, его работоспособность снижается, мысли рождаются с большим трудом.

Интроверту необходимо после каждого блока взаимодействия с внешним миром "переварить" информацию, осмыслить, подготовиться к следующему блоку взаимодействия - ведь выдача миру результатов своей деятельности для интроверта не проста. Если не давать интроверту периодически отключаться, он отключается прямо в ходе общения - перестает внимательно слушать и реагировать, либо все же слушает и реагирует, но очень сильно от этого устает. Эффективность его снижается, он раздражается и стремится разорвать контакт.

Ирина Белецкая, Сергей Белецкий "Секреты соционики: как типировать по признакам Рейнина"

Выделенное - на 100% похоже для меня. Именно поэтому мне нравится ездить и ходить везде одной.

@темы: соционика, цитаты

18:02 

Про психософские функции

Зелёная кошка
С Типача:

Так-то психософию лучше вообще рассматривать по тому, что важно в сфере каждой функции, а не по миссиям.

Так, например, первой функции важно как-то стратегически, глобально самореализоваться. Эта самореализация может быть и альтруистической, и
эгоистической, не важно. Главное, чтобы она была глобальной, стратегической.

Второй важно активно взаимодействовать с миром, но нет цели как-то себя реализовывать. И это взаимодействие тоже может быть разным.

Третьей важна тактическая, локальная самореализация. Самореализация здесь и сейчас. Чувствовать именно сам момент достижения, а не то, что
вообще достижение - факт. И тут самореализация может быть разной.

Четвёртая - важность привычки, незначительности сферы. Потому она может быть альтруистична, и эгоистична. Зависит от того, какие привычки уже
выработаны.

От меня: не аксиома, обсуждаемо. Автор высказывания анонимен.

@темы: цитаты, психософия, для себя

15:19 

Очень понравилось

Зелёная кошка
Со Спрашивай.ру, пишет 4X_Pro:

Как стать хорошим человеком?

Очень просто:

а) всегда просчитывать и учитывать не только свою выгоду, но и выгоду другой стороны (выгода может быть не материальной) и не допускать ситуаций, когда одна сторона получает выгоду, а другая -- нет;
б) не создавать конфликтов на пустом месте, и уметь эффективно гасить уже существующие;
в) не пытаться показаться лучше чем ты есть на самом деле и не создавать ложных ожиданий в свой адрес;
г) не хвастаться самому, а также свести к минимуму оценочные суждения в адрес окружающих.

@темы: цитаты, для себя

11:04 

Цитата для себя

Зелёная кошка
4X_Pro:

У Искателей
смысл жизни такой же, как у Избранных - оставить что-то после себя, или
совсем другой? И в чем КЛЮЧЕВОЕ отличие Искателя от Избранного и от
обывателя?

Нет, вписать
себя в историю -- это предназначение Избранных, Искателям это
необязательно. А главная задача Искателя -- это накопление опыта,
желательно как можно более разнообразного, с двумя целями: передача его
ЕИВП (те самые "тестировщики мира" -- как раз Искатели) и саморазвития
на глобальном, духовном уровне. Можно сказать так: у Избранного конечная
цель так или иначе -- внешний мир, у Искателя -- он сам.

 

@темы: цитаты, одной фразой, для себя

22:33 

О психейоге - кратко )

Зелёная кошка
25.09.2014 в 17:13
Пишет Габриэла Градива:

Сломав мозг об виндоус 8, но добившись некоего понимания, я вернулась к психейоге.
Буду собирать понимание ее тут, чтобы разобраться. С волями я поняла так (утрировано):

1В "Главное, чтобы все было как я хочу, а после нас - хоть потоп"
2В "Всем по справедливости, я за гармонию желаний"
3В "то ли хочу, чего я хочу, то ли чего сосед хочет, то ли вообще ничего не хочу, но чего-то наверное я хочу, но в тоже время и лень"
4В "Куда положили - там и лежу"

С логикой так:
1Л "Мыслю - значит существую. Разумом можно познать все"
2Л "Размышление - очень увлекательное занятие, можно все обсудить, помозговать на досуге"
3Л "Все думаю я и думаю, и ничего я не надумаю, одни мучения от тех дум"
4Л "А чего вообще думать, если за это не платят? Вот если ради выгоды, тогда пожалуйста"

дальше я пока читаю...

URL записи

@темы: перепост, психософия, цитаты

22:39 

Просто цитата

Зелёная кошка
Не стоит сердиться на плохих людей. Знаешь, для чего их создал Бог? Чтобы мы смотрели на них и старались быть совсем другими.

"Сказка странствий"

@темы: цитаты

21:58 

Цитата на память

Зелёная кошка
Жизнь и деньги - и то, и другое утекает, как вода сквозь пальцы... и когда они уходят неизвестно куда, непонятно, на что ты их потратил.

/фильм "Великолепные Эмберсоны", 2002/


@темы: цитаты, кино

13:49 

Соционика - рац - иррац (цитата)

Зелёная кошка
... если кратко охарактеризовать разницу между иррационалами и рационалами... то первые подстраивают свои планы под обстоятельства, а
вторые - обстоятельства под планы (с) frei отсюда

Хм, вот как бы не типировали меня в иррацев, а план для меня важнее.

@темы: цитаты, типологическое, соционика, для себя

16:52 

Отличная цитата о соционике

Зелёная кошка
Вот была Юнговская концепция.
Берешь близкого человека, не торопясь анализируешь его поведение на предмет устойчивого проявления во времени и в ситуациях с нагруженной психикой 4х признаков из 8 и - вуаля - получаешь тип.
Достоверность довольно высокая, т.к. знаешь десятки примеров поведения в различных условиях.

Потом появилась Аушра.
Обладая большими талантом и харизмой она выдвинула смелую гипотезу, которая сразу понравилась многим за простоту и наглядность.
Теперь уже можно было знать человека поверхностно и только прислушиваться к его речи.
Слова человека интерпретировались фразами, в них пытались найти смысл и сопоставить его с работой модели, механизм работы которой был определен до степени, вызывающей много вопросов.
Достоверность стала сомнительной - появились случаи приписывания разных типов одному человеку специалистами, которые по-разному пользовались моделью.

Появился Рейнин и объединил дихотомии Юнга в 15 наборов с помощью нехитрой математики. Рожденные таким простым и однозначным способом признаки вызвали волну специалистов, трактовавших признаки совсем непросто и весьма неоднозначно. Стали появляться трактовки, сродни суевериям, типа - послушайте как говорит человек и как заканчивает фразу - интонацией вниз или вверх и вы сразу разберетесь в его квестимноти/деклатимности!

Потом появились соционические школы, которые стали развивать наследие Аушры еще глубже. Теперь даже не надо целых фраз, а достаточно обратить внимание на отдельные слова. Произнес человек в минуту 5 или 7 раз магическое слово "система" или "системный" - хоба! - и он "структурный логик". Или "Что-то у тебя тут уже и БИ в ограничительной позиции отметилась" - и твой Максим Горький поставлен под сомнение))).
Кстати, обращу внимание, что многие "типологи" из известных соционических школ финализируют результаты разбора заполненных клиентом анкеты крылатыми фразами, типа "не, ну на Наполеона вы совсем лицом не похожи" или "для Достоевского вы говорите как-то не так" или "у вас глаза не так быстро бегают, как у Штирлица" - то есть используют признаки совершенно другой природы, чем информационные, зачастую не имея никакого соответствующего инструментария.

Модель А стала тем, чем наверно хотела сделать ее Аушра - это универсальное средство развития воображения, мотиватор экстра-класса, призывающий людей к изобретательности и инвариантности. Ну, на самом деле, сколько совершенно разных людей из совершенно разных сфер деятельности ( а не только ученые) развивают свое личное направление, базирующееся в конце концов на изобретении Аушры.
И специалисты есть! Во главе соционических школ стоят не какие-нибудь продавцы с улицы, а люди с научным прошлым и активной научно-соционической деятельностью в настоящем. И у каждого своя, обоснованная и развитая концепция. Правда у каждого и своя обоснованная и развитая галерея типов, отличная от коллег.

 

Взято отсюда: www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221&s...


@темы: цитаты, соционика, размышления

19:01 

Цитата на память

Зелёная кошка
"То, что люди живут в трехмерном мире, оказалось не пустыми словами. Все имеет здесь три стороны: хорошую, плохую и третью, скрытую"

Наталья Солнцева, "Эликсир для Жанны д'Арк"

@темы: цитаты

11:33 

Интересная цитата

Зелёная кошка
Если человек раскаивается, что вступил в брак, значит, брак заканчивается.

Дэвид Герберт Лоуренс "Женщины в любви"

Цитаты бывают разные, некоторые прямо как про нас самих, некоторые просто красиво звучат. В данном случае я полностью согласна с такой точкой зрения.

@темы: цитаты

00:24 

Соционическое: ЧИ, БИ

Зелёная кошка
Цитата от 4XPro из вк:

Часто возникает вопрос о том, как разграничить БИ и ЧИ. Я в одной из соседних групп сформулировал это так. Перспективу, развитие ситуации во времени можно представить как лабиринт причинно-следственных связей, где каждый выбор порождает развилку, а потом часть развилок смыкается обратно. Так вот ЧИ -- это видение этого лабиринта как карты, с возможностью оценивать, куда мы по нему придем в итоге, и можем ли мы из точки "сейчас" дойти до той или иной цели. Но при этом мы не можем увидеть, что нас ожидает на том или ином участке пути, будет ли там тоннель легкопроходимым или ждут какие-то неприятности. БИ же больше похожа на факел, освещающий путь и позволяющий на каждой развилке заглянуть в каждый из путей и прикинуть, что нас там ждет.

Впрочем, аналогия не совсем полная. Тут нужно учесть еще один фактор: если в физическом лабиринте наш выбор, куда идти на развилке, полностью зависит от нас, то в причинно-следственном лабиринте это не так и зачастую повернуть куда надо не получается. Поэтому сделаем поправку: представим, что в лабиринте дует сильный ветер, который заставляет по нему бежать в определенном направлении, а чтобы свернуть куда-то, надо за что-нибудь зацепиться или от чего-нибудь оттолкнуться. Так вот, БИ еще позволяет оценить, какова вероятность того, что удастся сделать этот поворот, перед каждой развилкой.

@темы: соционика, цитаты

21:01 

Соционические типы и стресс

Зелёная кошка
Цитата с форума:

"Есть и другая теория - при умеренной депрессии типы начинают глючить по творческой функции. Соответствующую статью видел iirc на питеском сайте. В принципе, может быть похоже. Знаю вполне достоверного Гамлета - полный "отъезд" на мистике/кабалистике и прочей ерунде. Про Джеков такое тоже слышал. На оргиях вывешивали интересную анкетку знакомства Макса - там в таких матах было расписано, какими должны быть кандидатки, и какими не должны быть, что мало не казалось. Про себя (автор высказывания - Робеспьер)могу сказать - когда плохо, иногда кажется, что есть различные варианты будущей жизни - и все отрицательные или пустые. Помучаешься так, помучаешься, и помрешь. Для Гюго это могло бы быть затыкание тортиками/бесполезные покупки все новых и новых вещей. Или наоборот анорексия."

А ведь любопытно!

@темы: соционика, цитаты

12:20 

Великолепная цитата

Зелёная кошка
But you can't fight crazy people - he told himself that once more, something he had known from the beginning. They're always crazier than you are sane.

Kevin Wayne Jeter, Replicant Night

@темы: для себя, цитаты

23:22 

Соционика - цитата про "прокачку функций"

Зелёная кошка
18:35 

Цитаты по психейоге

Зелёная кошка
Много-много цитат из соо "Психософия" Вконтакте, кому неинтересно, можно смело проматывать.


@темы: цитаты, типологическое, соционика, психософия, личное, для себя, гоблин

12:12 

Маленький друг

Зелёная кошка
Прочитала книгу Донны Тартт "Маленький друг" и хочу вкратце поделиться впечатлениями.
Книга длинная и написана увлекательно. По ходу повествования замирает дыхание, хочется плакать, кричать, бить подушку и все такое. Автор знает, как заставить читателя сопереживать героям и интересоваться их жизнью. Книга полна странных поступков и неожиданных поворотов - все как в жизни.
По общему замыслу книга напомнила мне "Случайную вакансию" Роулинг - небольшой город (только в данном случае, американский), и событие, которое "проверяет всех на прочность" (однако, у Донны Тартт событие отстоит по времени довольно давно - это странная и неожиданная смерть маленького мальчика, убийство).
Главный герой книги - подросток, девочка Харриет. Она растет очень одинокой, так как семья практически распалась после смерти ее брата Робина. Отец уехал, мать в неадеквате, сестра вечно полусонная, родственницы старые и живут отдельно. Харриет остается только читать книги, заниматься спортом и искать себе приключения вместе с верным другом Хилли.
До конца книги я ломала голову над тем, что значит - "маленький друг". О ком это сказано? В принципе, стоит прочесть, чтобы понять, но все отзывы отмечают слабость концовки. Книга кончается самым обычным разговором Хилли с братом. Мне было не до конца понятно, больна ли Харриет эпилепсией. И ни намека о том, как сложится дальше жизнь Харриет, ее сестры, матери, Хилли, наконец. Что будет с братьями Ратклиффами.
Читать книгу было местами непросто. Во-первых, первая же глава называется "Смерть кошки". Для меня это уже стресс! Во-вторых, автор пишет про такие болезненные вещи - непонимание друг друга, детское одиночество, неправильные выводы и поступки. В жизни так же - очень многое хочется вернуть, хочется понимать всех правильно, но нельзя!
По-моему, книга вполне подойдет как пособие для типирования персонажей по типологии Кроме людей. Я в типировании не особо сильна, но Харриет показалась мне лисой, а вот Ратклиффы - семейство гоблинов.

Ну и в завершение - несколько цитат:

"Доктор Вэнс требовал, чтобы все его подопечные были такими же шумными, общительными, вечно возбужденными, как и он сам, ну а к тем, кто не
хотел или не мог вписаться в атмосферу лагеря естественным путем, применялись специальные меры. «Что это с тобой, а? Ты что, не любишь смеяться над собой?» Если ребенок был тих по натуре, доктор Вэнс не оставлял его в покое ни на минуту: внезапно обливал холодной водой, заставлял плясать перед всеми в костюме цыпленка или гоняться по грязи за намазанной жиром свиньей."

"Самое ужасное состояло в том, что Харриет оказалась абсолютно не готовой перейти в разряд «девочек-подростков», хотя в силу своего возраста она
автоматически считалась таковой. Вэнсы, видимо, полагали, что подростковый возраст — это тяжелая болезнь, у которой одинаковые для всех симптомы, и назначали против них одинаковое лечение. Каждый день Харриет приходилось часа два выслушивать лекции на тему «я и мое тело», смотреть отвратительные порнографические фильмы про репродуктивную систему и телесные отправления и — ужас, ужас! — беседовать на темы общения с мальчиками, половой жизни и функционирования собственных «органов». Большего унижения она давно не испытывала! Иногда ей казалось, что ее рассматривают лишь как набор органов — все эти волосатые гениталии, отросшие груди, матки, яичники и прочая дребедень ничего, кроме жгучего чувства стыда, у нее не вызывали. Уж лучше умереть, смерть, по крайней мере, казалась ей более возвышенным состоянием — окончательным избавлением от плотских страданий и унижений."

@темы: отзывы, книги, впечатления, цитаты

Ночные шорохи

главная